Forbundet for Ledelse og Teknikk, avdeling 22. Rogaland
Er det mulig å få til et rødgrønt alternativ ved kommune og fylkestingsvalget i år?
Ja. Det er mulig.
Men det er nå en gang slik at det er summen av antallet enkeltpersoner som stemmer på de rødgrønne partiene som avgjør om det er realistisk eller ei.
Dernest er det fordelingen av stemmer mellom disse partiene som blir viktig. For at det skal være interessant å sitte i posisjon sammen, må tyngden av hvert av de deltakende være reell.
Hva må gjøres for å overføre markedsmakt til de folkevalgte?
Her er det tre strategier som vi skal følge:
* For det første slutte med å tømme folkevalgte fora for oppgaver:
* For det andre jobbe for å få overført oppgaver fra Oslo til Norge, fra stat til kommuner og fylker.
* For det tredje se på mulighetene for å ta tilbake folkevalgt styring av privatiserte ordninger, som for eksempel kommunale foretak, stiftelser og rene kjøp av tjenester som burde ligge i vårt kjerneområde.
* For det fjerde må vi sørge for å åpne de interkommunale foraene, slik at vi får økt folkelig innsikt i hva som skjer. Selv om
Er det ønskelig å stoppe privatiseringen av offentlige oppgaver?
Ja, det er ikke bare ønskelig, men helt påtrengende nødvendig.
La oss ta Lyse. Tidligere het en del Stavanger Energi, og før det … ja før det var det en del av vanlig ordinær kommunal drift.
Hvor finner vi lyse i dag? Hvem er det som i dag sitter på penger til å sponse idrett, kjøpe VIP rom og gjennomføre tiltak mer motivert ut fra hva som gagner selskapet, enn de prioriteringene folkevalgte ville ha gjort.
Tenk dere viss Tasta sykehjem kjøpte seg inn som VIP kunder hos Viking, nå er jo dette riktignok et privat drevet sykehjem. Men tenk då viss du møtte store reklameplakater med Bergåstjern sykehjem, du så lederen der sammen med Mary Miller, når sykehjemmet gikk inn som sponsor for Stavanger 2008?
Ja, det er ønskelig å stoppe privatiseringen av flere forhold.
1. Noen oppagaver dreier seg om å gi innbyggerne basis tjenester som de skal være trygge på
2. Privatisering fører til at virksomhetene skifter fokus, fra vårt felles samfunnsansvar, til bedriftsøkonomisk drift.
3. Det er noen som alltid tjener på privatisering, og de er de som går inn som leder ei denne typen system. Sykehjem skal pleie syke og eldre – ikke gå med overskudd. Eller som en partikollega av mg har sagt: Posten skal ikke gå med overskudd, posten skal gå med posten!
4. Privatiserte tjenester utvikler sin egen dagsorden. Disse støtter ofte ikke opp om folkevalgtes prioriteringer.
5. Se i forbindelse med anbud som ble gjennomført for kollektiv. Veolia vant, ja, hvem tapte. Nettbuss, nei de legger bare ned kontoret. De som taper er 300 sjåfører som står uten jobb. Nå vil nok flesteparten av disse få ny jobb. Yrkeslivet til bussjåførene blir mer som profesjonelle fotballspilleres. Du er god nok til å få kontrakt en gang, to ganger, tre ganger… , men på ett eller annet tidspunkt går karusellen så fort at du blir kastet av. Anbudssystemet er en systematisk måte å gi folk en uverdig utgang av arbeidsmarkedet på.
Viktigst av alt er vel kanskje likevel: Demokratiet har vist seg som all for suksessfull styringsform til at vi bør undergrave den gjennom å ta oppgaver bort fra demokratisk kontroll.
Hva kan gjøres for å redusere privatbilismen?
Bilen er den aller enkleste måten for folk å forflytte seg på. Her øker bilen på bekostning av beina. Det første vi må gjør er å få folk til å gå mer.
Det andre vi må gjør er å få på plass en forståelse at hver gang du velger å la bilen stå, bidrar du til å redusere utslippene av klimagasser, du reduserer støy, du reduserer trengsel i trafikken, du reduserer farene for ulykker – du bidrar til et bedre og mer bærekraftig miljø. Og det gjør du altså hver gang du velger noe annet enn bilen.
Vi skal gjør et løft for kollektiv trafikken, bedre frekvens, bedre kvalitet.
Vi skal ha på plass 15 minutters frekvens på dobbelsporet mellom Stavanger og Sandnes og helst lenger ned på Jæren. – og det hadde ikke kommet på plass uten hard kamp fra våre egne. Jeg vil trekke fram Hallgeir og Eirin.
Vi skal utvikle en bybane som virkelig kan flytte folk. En trikk i Oslo er skiltet med at jeg tilsvarer 1,3 kilometer kø.
Vi skal bruke bompenger til å bygge en framtidsrettet infrastruktur.
Vi skal ikke være redde for å bruke pisk eller andre virkemidler for å få folk over fra bil og over til miljøvennlig transport.
Hvorfor er FRPs enkeltmenneskers egoisme så sterk i opinionen?
Her tror jeg vi begår en alvorlig bommert. FRP henspeiler ikke så sterkt til egoismen i folk. De later bare som om du hver gang kan ta nye valg helt uten sammenheng med hva du har gjort før og hva du vil gjør i framtiden.
FRP sitt perspektiv er tydeligst i forhold til vårt valg av fjernsynskanaler. Vi velger hotell Cesar og andre såper, ikke bare en gang, men gang på gang. Og vi kan tenke, jo i dag ser jeg dette, for i morgen kan jeg se en dokumentar eller noe annet som det er mer hold i.
Valgene våre er helt greie, fordi det framdeles er et annet tilbud, fordi vi kan velge annerledes i morgen.
Men viss alle kanaler var rekalmefinansiert, viss alle skulle tilby det vi ser mest av, ville vi raskt miste dette valget.
Jeg tror hovedgrepet til FRP er at folk tror de kan velge uavhengig av tid og sted. Jeg tror ikke folk flest ville velge FRPs løsninger viss de måtte gjør det valget for livet.
Det triste er at viss nok folk velger FRP en gang, har de gjort et valg for livet.
For FRP er det ok at hver person som eier en tomt får bygge på den tomten som de vil, de eier den jo. Det som blir interessant å se er hvordan de vil takle det når alle gir blanke og bygger som de vil. Han som bygde høyt i fjor for å se fjorden, får bare gleden av veggen til naboen.
FRP bruker hver dag oljefondet uavhengig av hvordan de har brukt det før, FRP bruker kommunale overføringer, uavhengig av at de vil redusere dem.
FRP vil lage et land som er jurist styrt, hvor du må skaffe deg en god advokat for det er han eller hun som skal sørge for at du får omsorg, for at du får helse, for at du får delta i samfunnet.
Det er ditt valg, og din stemme teller hver gang!